«Судебный» телемост «Оренбург-Екатеринбург»
15 февраля 2012 год.
На днях сотруднику судебного отдела нашей фирмы посчастливилось поучаствовать в судебном заседании суда кассационной инстанции, проводимом посредством системы видеоконференц-связи.
На днях сотруднику судебного отдела нашей фирмы посчастливилось поучаствовать в судебном заседании суда кассационной инстанции, проводимом посредством системы видеоконференц-связи.
Действующее законодательство буквально год назад позволило на основании ходатайства одной из сторон осуществлять арбитражный процесс с использованием такого способа, основанного на установлении телемоста между местным судом и судами апелляционной или кассационной инстанции, расположенными в г. Челябинске и г. Екатеринбурге, соответственно.
Заметим, несмотря на допущение законодателем возможности не выезжать в дальние города для участия в заседания апелляции или кассации (инстанций по обжалованию решения областного арбитражного суда), сами случаи таких процедур (призванных служить экономии средств и времени сторон разбирательства) недостаточно развиты и широко применимы, поскольку отсутствие технической возможности подчас не позволяет установить «видеоконтакт» с судом другого города.
Процедура проведения судебного разбирательства посредством видеоконференц-связи достаточно проста для сторон, и, в принципе, ничем не отличается от аналогичной процедуры, проходящей непосредственно в суде кассационной инстанции. Разница только в том, что коллегию судей, рассматривающую кассационную жалобу, стороны видят и слышат через телевизионное устройство - телевизор с присоединенными устройства ввода-вывода звука и изображения. Таким же образом и судьи Федерального арбитражного суда Уральского округа осуществляют ведение судебного процесса – объявляют состав суда, задают вопросы, уточняют наличие или отсутствие ходатайств и заявлений, дают слово для участия в прениях и совершают прочие процессуальные действия.
Также обратим внимание на то, что в зале заседания областного арбитражного суда обязательно присутствует дежурный судья местного суда, который и проверяет явку и полномочия участвующих лиц.
В заключение, особо отметим, что участие нашего сотрудника в заседании посредством видеоконференц-связи завершилось удачным исходом разрешения кассационной жалобы, поданной противоположной стороной судебного дела - решение Арбитражного суда Оренбургской области инстанции, принятое в «нашу» пользу, оставлено без изменений арбитражным судом г. Екатеринбурга - далеким, но таким близким с экрана телевизора.
Оставьте комментарий
Новости
18 мая 2012 год.
16 мая 2012 год.
14 мая 2012 год.
